Review sin spoilers de Annabelle

 

Si una película sea el género que fuese, tiene éxito en el cine hollywoodense contemporáneo, fija que salen secuelas y Spin-off (subsagas que se derivan de la historia original) hasta agotarse la misma o decaer y convertirse en la típica auto-parodia como suele ocurrir en algunos casos lamentablemente.

En el caso de las geniales películas de James Wan como ser Insidious (con su reciente secuela) como también el de The Conjuring , era obvio que el estilo de sus películas iban a caer en el terreno de las franquicias. En el caso de la última, uno de los personajes no animados de la misma (la muñeca Anabelle) tenía un gancho sumamente prometedor, la muñeca era espantosamente aterradora y ambientarla contando un poco más su pasado generaba cierta curiosidad en el fan del género.

 La película está dirigida por otro individuo, un tal John Leonetti que pocas esperanzas me generaba antes de ver lo que este hombre podía hacer. El resultado a pesar de no ser LA PELICULA DE TERROR me sorprendió ya que está realizada con casi el mismo tono y calidad que las películas de James Wan , respetando a la misma y por obviedad dejándola bien parada. Eso si, esta película no inventa la pólvora, pero tiene varios momentos que generan buenos sustos a base de un climas relativamente creíbles. Por consiguiente contener buenas escenas de terror y no caer en la auto-parodia la salva tranquilamente de la quema, los actores cumplen bien su rol y poco más. La recomiendo si no tenés nada que ver en esas oscuras y lluviosas noches.

Review sin spoilers de The Equalizer

 Hacía mucho que no sabía nada sobre el director Antoine Fuqua (Training Day) y me sorprendió volver a ver una película nueva con Denzel Washington otra vez, pero al ver el tráiler mis ilusiones se vinieron abajo cuando se explica de manera tan evidente y clara al producto final.  Otra vez la típica historia de venganza ; lamentablemente lo único que quedaba por ver era si habría algún giro en la trama o mismo si se plantease quizás algún tema técnico que haga valer la entrada al cine.

 La historia va que Robert (Denzel Washington) es un empleado de un supermercado que se encariña con una joven chica de la calle (Chloe Moretz) al visitar noche tras noche el café de su barrio. La cosa se complica cuando a la nena le dan una buena paliza y como es obvio el personaje principal toma cartas en el asunto.  A Denzel Washington este tipo de personajes le va perfectamente (Ricochet , Man on Fire y The Book of Eli) y el director en este caso lo único que tenía que hacer era construir una trama que sea atractiva tanto visual como narrativamente y la verdad que cumple hasta ahí nomás ,pero desgraciadamente no aporta nada nuevo al género. 

Cabe aclarar que en la primer parte de la película, se crea una escena de acción con algún elemento que genera misterio (el conteo y la mirada al reloj) que termina por quedarse sin resolverse o incluso repetirse en posteriores escenas ,dejando un enorme bache en algo que prometía como un elemento diferenciador.

Salvo la construcción del pasado de Robert como así también el del antagonista de la película (un sicario Ruso interpretado por el actor neozelandes Marton Csokas) ni giro argumental ni nada revolucionario trae esta película. Recomendada hasta ahí nomás.

Review sin spoilers de Fury (2014) de David Ayer

El cine bélico tuvo sus momentos de gloria durante estos últimos 60 años, incluso hubo periodos concretos en el que no se vieron películas de este género en absoluto; al igual que el western lamentablemente. Una de las virtudes del cine bélico es presentar de la forma más realista posible los eventos sucedidos durante la primer o segunda guerra mundial (en especial la segunda) , representar al grupo de héroes o villanos en cuestión durante la trágica aventura e incluso y de paso dejar en el espectador un documento relativamente preciso de todo los elementos que dieron lugar a ese trágico momento histórico.

En el caso de esta película voy a tratar de dar mi opinión al respecto, primero el tema actores está muy bien, con el elenco a cargo de Brad Pitt (Fight Club, World War Z) , Shia LaBeouf (Transformers) y Michael Peña (Buffalo Soldiers ,End of Watch) se trata de dar contexto a un grupo de soldados americanos en el último tramo de la ocupación Aliada en la Alemania Nazi de 1945.

El grupo que compone esta elite se caracteriza por ser parte de un batallón de tanques Sherman que posee desde el minuto uno de la película con una larga data de luchas y muertes en su camino. Entonces el relato se pone más interesante cuando a este grupo se le suma un nuevo y joven soldado creándose de manera inmediata roses y afinidades con cada uno de los miembros dando rápidamente un pantallazo del perfil psicológico de cada uno de ellos.

Más allá del retrato fiel de los armamentos y sucesos de ese último tramo de la guerra; el nudo de la película trata de la relación entre ese pequeño pelotón y su terrible y cada vez más sangrienta aventura a medida que se adentran en el corazón de la Alemania ocupada.

El director David Ayer (Street Kings , End of Watch) se aleja del recurso de cámara en mano usado en sus anteriores películas para esta vez arrimarse a un retrato más cercano a la ficción convencional con planos medios y planos generales más quietos que de costumbre. El único pero de la película es que la sentí corta , como que le faltó algo más, quizás si en la trama hubiesen puesto flashbacks de los eventos previos de las primeras batallas del pelotón en cuestión la película hubiese sumado algún punto más. La recomiendo si sos amante del género bélico pero repito que le faltó algunos minutos más.

Review sin Spoilers de Gone Girl (2014) / Perdida - de David Fincher

Si en los años 2002 , 2003 me hubiesen dicho.. Leo cuales son tus directores favoritos ? los que más me conocen saben mi respuesta de aquel momento eran Steven Spielberg , Robert Zemeckis , Brian De Palma , David Fincher , Ridley Scott , Coppola ,etc. Entonces hoy año 2014 con ya trece años después del atentado a las torres gemelas, cual es mi conclusión.. muchas veces lo dije.. a mi parecer el Cine de Hollywood y por ende sus mejores cineastas tuvieron su quiebre a partir de ese momento histórico con un antes sumamente prometedor y un después decadente (en algunos directores más notorios que en otros).

O sea como puede ser que pasemos de un Scarface , Volver al Futuro , E.T , Pecados Capitales , Club de la Pelea , Alien , Blade Runner , Dracula (1992) a bazofias como Red Social , La Guerra de los Mundos (2005) , War Horse , Robin Hood (2010), Twixt o Redacted, algo está pasando dejémonos de joder. Creo que hay tres posibilidades , 1) En Hollywood se acabaron las ideas , 2)Peores guiones , pocos productores y directores dispuestos a jugárselas 3) Los directores prestigiosos (70s,80s,90s) están más viejos con menos energía y solo les interesa cobrar el cheque. Me parece que la respuesta debe ser una mezcla de esos tres factores con un importante énfasis en el tercer punto.

En concreto, hablando sobre la película Gone Girl , David Fincher (Alien 3 , Pecados Capitales , Fight Club , The Game) vuelve al género thriller que lo hiso famoso en la era pre-11S , intentando traer los famosos giros a lo Fincher en la trama pero con algunos temitas a objetar.

Sin llegar a contar nada que arruine la película, la trama es sobre la desaparición de la mujer de un misterioso mujeriego y mentiroso empedernido de trenti-pico interpretado por Ben Affleck. El enfoque de este thriller trata sobre los tejes y manejes de la prensa amarilla  y de las redes de mentiras que surgen tras la desaparición de esa misteriosa mujer interpretado por Rosamund Pike. Ahora bien, el tema es que la película cuenta con muchísimos diálogos que ayudan a conocer más y más la forma de ser de este personaje , su familia , sus vecinos y todo el medio que lo rodea, con lo cual, es este tipejo un verdadero asesino ?. 

La cosa es que una de las viejas virtudes de David Fincher era hacer las tramas super agiles y dinámicas (mas allá de la construcción de los diálogos) mediante esos rápidos y clipperos montajes , a su estética tan peculiar con esos movimientos , esos zooms sutiles , esa marca a lo Fincher , sus primeras películas nunca fueron lentas ni pesadas , más bien todo lo contrario creo.

En este caso, la trama es muy compleja y es sabido una vez terminada la función de que no podes omitir nada , ya que el guion es un verdadero rompecabezas ,con alguna que otro giro pero predecible por momentos. En definitiva creo que un buen thriller es capaz de generar en el cinéfilo esas ganas de volver a verla y en mi caso particular , me contento solo con este primer y (supongo) único visionado , creo que no tiene nada que me haga volver a verla salvo la magnifica actuación de Rosamund Pike obviamente.