Arranco diciendo al que lea esto de que si te consideras como un espectador sensible o que no te gustan las películas con contenido gore, entonces hace caso omiso de esta película por que vas a tener problemas para dormir supongo.
Esta producción Franco-Belga está dirigida por Julia Ducournau , su primer largometraje que nos cuenta la aventura Justine una joven vegetariana que ingresa por primer vez a una facultad de veterinaria.
En la que se cruza con su hermana mayor y con el resto de los alumnos de dicha facultad ,en la que la película intenta ponernos en la piel de Justine y del bulling que recibe al ser una ¨iniciada¨ . Entre medio de todo este comienzo chocante y algo desagradable comenzamos a ver una enfermiza evolución en sus hábitos y que transforman al relato en un impredecible cuento gore que va en un increscendo a medida que pasan los minutos.
Eso si , dejando de lado las escenas brutales la película cuenta con una puesta fílmica muy concienzuda en la que la fotografía esta perfectamente cuidada y el montaje / ritmo de las escenas van de la mano y crean un ambiente muy verosímil. O sea lisa y llanamente te mete de lleno en la situación como espectador acompañando a Justine pero a veces bajo ciertas circunstancias repugnantes , inevitablemente te alejas mentalmente de su lado para situarte en la vereda de enfrente y querer resolver de una vez por todas cual es el final.
Recomendada solo a los que conocen el cine de ese pais y que poseen cierto estómago para poder soportar semejante cuentito.
viernes, 8 de septiembre de 2017
Review sin Spoilers de Transformers The Last Knight
Aclaro que si no te gustó ninguna de las anteriores películas de Transformers , esta quinta tampoco te va a cambiar mucho la opinión (y menos que menos si no te gusta el cine de Michael Bay).
Ahora bien si les guardas algo de cariño a esta adaptación del querido dibujo animado de los 80s al cine entonces quizás sea una de las que mas te guste.
Si arranco por el lado puramente técnico , esta película vista en un IMAX es una experiencia sin igual dado que los efectos especiales están superándose cada vez mas y mas, por consiguiente ya casi es imperceptible percibir donde arrancan los efectos por CGI y donde esta el decorado o locación ¨real¨.
Con lo cual si haces vista gorda al descuidado guión (agujeros incluidos) y al cambiante e irregular ritmo de las escenas entonces vas a encontrar una película superior a las anteriores por lejos, salvo a la primera supongo.
La primer Transformers (2007) era la mas equilibrada de todas junto probablemente con su segunda entrega, pero a mi parecer luego de la ausencia de los guionistas Roberto Orci y Alex Kurtzman la cosa fue de mal en peor (en lo que calidad de guión se refiere) y esta quinta entrega refleja perfectamente ese problema, con personajes que deambulan o situaciones que van en contra de las motivaciones de los personajes o entidades gubernamentales de las anteriores entregas.
Ojo que la película es entendible pero en rigor de la verdad las lineas argumentales que son quizás dos en total se cruzan y se disuelven en pos de crear un espectáculo de acción sin frenos pero de muy alta factura.
En definitiva si querés ver un blockbuster lleno de efectos especiales y con una banda sonora de excelente nivel esta es tu película.
Ahora bien si les guardas algo de cariño a esta adaptación del querido dibujo animado de los 80s al cine entonces quizás sea una de las que mas te guste.
Si arranco por el lado puramente técnico , esta película vista en un IMAX es una experiencia sin igual dado que los efectos especiales están superándose cada vez mas y mas, por consiguiente ya casi es imperceptible percibir donde arrancan los efectos por CGI y donde esta el decorado o locación ¨real¨.
Con lo cual si haces vista gorda al descuidado guión (agujeros incluidos) y al cambiante e irregular ritmo de las escenas entonces vas a encontrar una película superior a las anteriores por lejos, salvo a la primera supongo.
La primer Transformers (2007) era la mas equilibrada de todas junto probablemente con su segunda entrega, pero a mi parecer luego de la ausencia de los guionistas Roberto Orci y Alex Kurtzman la cosa fue de mal en peor (en lo que calidad de guión se refiere) y esta quinta entrega refleja perfectamente ese problema, con personajes que deambulan o situaciones que van en contra de las motivaciones de los personajes o entidades gubernamentales de las anteriores entregas.
Ojo que la película es entendible pero en rigor de la verdad las lineas argumentales que son quizás dos en total se cruzan y se disuelven en pos de crear un espectáculo de acción sin frenos pero de muy alta factura.
En definitiva si querés ver un blockbuster lleno de efectos especiales y con una banda sonora de excelente nivel esta es tu película.
viernes, 5 de mayo de 2017
Review sin Spoilers de Guardianes de la Galaxia Volumen 2
A veces no sé que es peor , ver cientos de críticas negativas e ir con las expectativas bajas o todo lo contrario ver mayoritariamente gente alabando tal película y luego llevarse uno mismo una verdadera decepción. En este caso, en esta película en concreto sucedió el primer fenómeno, tanto critica como publico unánimemente declararon esta Guardianes de la Galaxia 2 como una película muy inferior a lo que fue su primer parte.

En la primer Guardianes de la Galaxia nos presentaban un grupo de personajes variopintos relacionados entre si por una meta en común en un universo de ciencia ficción donde las guerras espaciales y el salvar el planeta tierra eran sus principales bazas. Cada personaje más carismático y divertido que el otro en un mundo de fantasía que mostraba el lado más amable. tierno y humano de cada uno aderezados por varios gags cómicos que actuaban como pequeños recreos entre tantas escenas de aventuras y acción.
En esta segunda parte todos los tópicos que hicieron grande a su primer parte se repiten pero con algunos matices y cierto tema de ritmo y dosificación que quizás no fueron los correctos.
Mucha gente alegó que esta segunda entrega tiene más humor que su primer parte y que arruinaba la experiencia, cosa que yo disiento mucho porque pese a tener varios gags tampoco es que sea una comedia de dos horas de duración , para mi fueron lo justo y necesario.
En esta segunda parte todos los tópicos que hicieron grande a su primer parte se repiten pero con algunos matices y cierto tema de ritmo y dosificación que quizás no fueron los correctos.
Mucha gente alegó que esta segunda entrega tiene más humor que su primer parte y que arruinaba la experiencia, cosa que yo disiento mucho porque pese a tener varios gags tampoco es que sea una comedia de dos horas de duración , para mi fueron lo justo y necesario.

El único pero que le veo a esta secuela es justamente la dosificación y problemas en el ritmo, con un primer y último acto brillantes , pero con un nudo que a mi parecer le pega un bajón a la película que hasta por momentos pensé que iba a ser irremontable.
Hablo (y creo no dar mucho spoiler) de la situación en concreto que los personajes viajan al planeta EGO , donde James Gunn (el director de esta película) se explaya en desarrollar demasiado a cada uno de los personajes con diálogos que tranquilamente podrían haber durado la mitad y que poco nada le hace un favor al ritmo que tenía en un principio.
Una lástima porque yo soy de reveer muchísimo las películas que realmente me gustan y son pocas en las que minutos antes de ver venir el bajón me dan ganas de adelantar un capitulo y volver a las escenas más interesantes que vienen después.
Hablo (y creo no dar mucho spoiler) de la situación en concreto que los personajes viajan al planeta EGO , donde James Gunn (el director de esta película) se explaya en desarrollar demasiado a cada uno de los personajes con diálogos que tranquilamente podrían haber durado la mitad y que poco nada le hace un favor al ritmo que tenía en un principio.
Una lástima porque yo soy de reveer muchísimo las películas que realmente me gustan y son pocas en las que minutos antes de ver venir el bajón me dan ganas de adelantar un capitulo y volver a las escenas más interesantes que vienen después.

Ojo que aún así me la voy a comprar para volverla a ver , pero sinceramente y muy probablemente sea para completar catálogo y no tener esta sub-saga coja de contenido que a por su calidad en conjunto. Ojo esta muy pero muy bien , pero creo que ese segundo acto le hace un flaco favor a la misma y por esa razón creo que no siempre es bueno desarrollar tanto a los personajes si te olvidas del ritmo en la sala de edición. Todos los personajes me cayeron muy bien y me siguen encantando como están compuestos cada uno, pero espero que la tercer parte vaya directo al grano y no se pierda tantos minutos en conflictos parterno-fliales como en esta.

Aún asi por su calidad técnica ,composición de planos y diseño de producción da gusto tener directores tan competentes metiendo mano en los productos infanitloides de Disney/Marvel .. y justamente usar sus limitaciones para contentar a todos los públicos usándolas a favor para dar productos realmente entretenidos e interesantes …
Directores competentes : James Gunn (Guardianes de la Galaxia 1 y 2) …. Scott Derrickson ( Doctor Strange) …. Kenneth Branagh ( Thor1) … los únicos directores que a mi parecer hicieron grandes trabajos en lo que va de la larga lista de Marvel / Disney PD Avengers 1 creo que le salió de carambola a Joss Whedon por que su segunda parte es un producto bastante berreta. Un saludo
sábado, 1 de abril de 2017
Review de Ghost in the Shell sin spoilers
Complicado hacer un análisis de una película de la que no me esperaba mucho y que lisa y llanamente me terminó enamorando , lo digo así sin ningún tipo de vergüenza , me encantó.
Basicamente si creciste viendo películas de ciencia ficción como ser 2001 Odisea Espacial , Blade Runner o Robocop , esta adaptación del anime/comic japonés Ghost in the Shell la tenés que ver si o si , más aún en una pantalla de cine.
Por que digo esto ? por que la película está desarrollada con un estilo cyberpunk en mente , con lo cual se denota un despliegue visual e imaginativo que rara vez se pudo haber visto y que debe ser disfrutado en una sala de cine y con el sonido envolvente.
Las referencias a Blade Runner son infinitas pero no fue la única película que está ambientada en un futuro distócico, es prácticamente inaceptable no ver otras contemporáneas que hicieron muy bien su trabajo como ser Elysium (del talentoso director sudafricano Neill Blomkamp) con sus primeras 3/4ta parte de película indescriptiblemente alucinante o la ninguneada Dredd (de Pete Travis) que quizás sea a la que más se le parezca esta Ghost in the Shell (quizás no.. seguro que si).
Las comparaciones y los parecidos son solo orientativos ya que el director Rupert Sanders tuvo la capacidad de poner una impronta propia en el aspecto y tono de la película ayudado claramente por un equipo técnico que empujó a que el conjunto (director de fotografía , diseñador de producción) sea algo muy digno de elogiar y de disfrutar. Desde lo técnico cada plano está hecho con un cuidado y una atención pocas veces visto , un contrapicado exhibiendo unos rascacielos abarrotados de gente o un plano en cámara lenta en vista cenital mostrando a la protagonista infringiendo daño a unos curiosos yakuza conforman un conjunto de imágenes que se te pegan en la mente y te quitan el aliento.
En un futuro relativamente lejano , a fines del siglo 21 , la humanidad se encuentra totalmente confiada a los implantes y mejoras robóticas , el uso de humanoides y de piezas de reemplazo para órganos vitales. Es por ello que una mega-corporación manejada por el gobierno llamada Hanka Robotics toma el monopolio de dicha tecnología y la lleva al extremo , creando seres sintéticos que solo poseen como parte natural el implante del cerebro humano.
Separándose así mismo al típico robot y sus directivas computacionales del humanoide que razona ´y siente emociones como un humano. De ahí surge el primer prototipo exitoso , una fémina apodada ´´mayor´´ que pasa a ser parte de la división de armamento especializado de esta empresa, como matona digamos.
Nada más que decir , solo hay que verla quitándose quizás cierto prejuicio o ciertas reminiscencias a cualquier manga o película cyberpunk que se haya hecho en pos de disfrutar de un despliegue visual que rara vez fue representado con semejante calidad, eso sí tampoco hay que ser puntilloso con el desarrollo del guion o de su final , por que justamente en ese aspecto no es justamente donde más brilla; hay que dejarse llevar por ´´ese mundo´´ , ´´esos extraños personajes´´ y por ´´esos pequeños detalles´´ que esta película recubre. Básicamente estuve esperando que una película de este tipo me sorprenda durante estos últimos 35 años (desde Blade Runner claro) y creo que esta adaptación cumple con todo lo que espero en este tipo de cine.
Review de Logan sin spoilers
Ser fiel o no a los comics a los que se basan estas adaptaciones de X-Men son todo un tema , más aún cuando el que escribe estas líneas es un neófito del ámbito del comic , pero si tengo que describir o recomendar esta Logan es a través de las comparaciones que puedo hacerle con las adaptaciones ya hechas en cine de las sagas Xmen , de Marvel en general y como no las de Warner DC.
Dejando claro esto , y según los gustos y apreciaciones , las Batman de Christopher Nolan fueron desarrolladas con un matiz ´´realista´´ que transforma un super heroe en un personaje con cierto background humano , real y por sobre todo posible, por esa razón es que hubo un antes y un después de dicha trilogía . Es por ello que esa fué la única vara a medir con cualquier película de este tipo a las que salieron en aquel entonces y las que vinieron después.

Desde luego hubo dos claras tendencias (según mi punto de vista) , las de Marvel Disney con un tono más ´´amable´´ e infantiloide a fin de contentar a un público de todo tipo y a las de Warner DC con un tono más oscuro y ´´algo mas adulto´´ . Con adulto me refiero a cierto nivel de violencia explicita o mismo al tono con el que están compuestas dichas películas (escenas oscuras y ciertas técnicas que sumergen al espectador en situaciones poco amigables con el publico mas infante).
En el medio de estas dos tendencias se encuentran las películas de Fox y su licencia de X-Men , que poseen un tipo de tono que está entre medio de las de Marvel Disney y las de Warner DC.
Pero en esta ultima Logan , que actúa a modo de Spin-off de la saga X-Men con Wolverine de interprete ,tuvo la suerte de ser una película que pasó por menos filtros rigurosos habituales de la Fox y pasó a formar parte de un selecto producto ´´para mayores´´ apadrinado por la reciente Deadpool . Película por la que ni siquiera tenían previsto en la Fox que iba a tener el éxito que realmente tuvo meses atrás , justamente por poseer un lenguaje extremadamente violento y adulto , con escenas algo pasadas de tono y lenguaje soez .
Logan tuvo la suerte de tener varias de las cosas que hicieron exitosa a Deadpool y es por ello que el director James Mangold tuvo rienda suelta para hacer lo que quisiese con esta película.
Nos trasladamos a un futuro próximo en el año 2029 en el que Wolverine está en una situación decadente y autodestructiva en el sur del desierto de Texas , cuidando de la salud de Charles Xavier a una edad muy avanzada y con condiciones de salud muy comprometidas.
Tras la aparición de una misteriosa medica y una niña mexicana en la vida de Logan es cuando la trama se empieza a desenvolver y es ahí cuando surge la aparición del antagonista y sus intenciones. La película pasa por un sinfín de situaciones de acción sin límite que te sumerge como espectador en una especie de road movie hecha con super-heroes. No puedo contar mas , véanla y saquen sus propias conclusiones.
Review sin spoilers de Split
De a poco creo yo que M Night Shyamalan , el director de Sexto Sentido vuelve a crear películas inolvidables luego de los partos a la naturaleza que fueron para mi The Happening y After Earth se sale de su declive con The Visit. Una pelicula muy simple que juega con la tensión y el terror y que vuelve a jugar con ese final inesperado muy de su "marca" , no es perfecta pero denota un intento por recuperar su imagen luego de semejante seguidilla de películas mediocres o malas.
Split creo yo que es aún mejor que esta ultima; basada en un hecho de la vida real de un individuo que tuvo el extraño padecimiento de un desorden de personalidades múltiple. Y cuando digo múltiple es que no son ni dos ni tres, son 23 en total.
O sea un individuo que a cada tanto cambia de actitud bruscamente y pasa por ejemplo de ser un adulto pulcro y ordenado a ser un niño de 9 años o mismo a ser una mujer adulta de unos 40 y tantos a tener 19 personas mas metidas en su cerebro.
Llevada a la practica en la película en si misma, está retratada por uno de los mejores actores de su generación que es ni mas ni menos que James McAvoy. No solo su personaje brilla con luz propia si no que tambien lo hace de manera excepcional sin llegar nunca a la sobreactuación. A todo esto y mas allá de la destreza técnica y narrativa de M.Night Shyamalan esta también el rol de los demás protagonistas, desde la psicóloga de dicho personaje a el conjunto de las tres chicas que son las victimas de este demente.
De las cuales destaca brutalmente Anya Taylor-Joy (The Witch) que hace un papel inolvidable y complejo...solo hay que verlos actuar cara a cara a los dos actores, para entender lo que digo.
La expresión de los ojos y la gesticulación de James McAvoy es alucinante y gracias a la composición de los primeros planos de cada uno de ellos, te obligan a que solo prestes atención en todo el contorno de la cara de ambos y nada mas.
A medida que la miraba,no paraba de pensar en como estaba construido el guion de la película, tan descriptivo y con tanto aroma enrarecido típico de una leyenda urbana.
En definitiva película Altamente recomendada para ver si o si en cine.
Review de Trainspotting 2 sin spoilers
Pese a que Trainspotting fue la primer película del director inglés Danny Boyle, mi favorita y sin chistar es Slumdog Millonaire , es una película que no solo me tocó la fibra cinéfila si no que tenia todos los elementos que mezclados entre si produjeron una formula perfecta.
Un montaje , una fotografía y una banda sonora inolvidable, creo yo que básicamente que fue una mejora sustancial a las cosas que definieron su estilo años atrás con Trainspotting.
Básicamente Trainspotting era un mix entre un grupo de amigos yonkies disfuncionales e irreverentes en un tomo de humor negro y situaciones oníricas producto del consumo de las drogas.
En esta segunda parte situada 20 años después estos amigos se vuelven a encontrar por razones azarosas..Algunos de ellos para crear un negocio y otros para reclamar un dinero que uno de los primeros se quedó años atrás.
Repite calidad audiovisual, me explico? Filma como los dioses, usa el montaje y la composición de planos en función de crear ambientes y situaciones ridículas. Pero hay un pero, más allá que el guión está bien planteado la película tiene un sabor melancólico y agridulce que salis del cine pensando que quizás no la vuelvas a ver más.
De seguro que seguiré viendo la primer parte pero esta me dejo un sabor muy amargo y repito no por que sea mala, si no que los personajes no paran de dar una sensación de decadencia y depresión..se me dificulta explayarme sin reventar la trama, véanla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)












